（読売新聞より）

　新型インフルエンザ対策として国と都道府県が備蓄している抗インフルエンザ薬「タミフル」の有効期限について、輸入販売元の中外製薬（東京都中央区）は１２日、従来の５年から７年に延長することを厚生労働省が承認したと発表した。

　期限延長は新たな出荷分から適用されるが、厚労省は現在の備蓄分についても期限延長を認める通知を都道府県に出した。

　期限延長で年間数十億円の節約になるとみられる。

　国内に備蓄している抗インフルエンザ薬は、タミフルとリレンザの２種類。このうちタミフルは、２０１０年４月から有効期限が切れ始めるため、廃棄や買い替えに伴う経費をどうするかが課題になっていた。

　中外製薬によると、米国でも昨年１２月、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が期限を７年に延ばすことを承認しており、安全性や有効性には問題がないとしている。

　抗インフルエンザ薬の備蓄は０５年から始まり、合計約５４４億円が投じられた。このうちタミフルは計２４００万人分がこれまでに備蓄され、来年度以降は約２６００万人分を追加備蓄する計画だ。

　医学の進歩からして、７年後、はたしてタミフルの天下であるかは不明ですが、、、新型インフルエンザに対するワクチンがない以上、タミフル、リレンザの確保に、今のところ頼らざるを得ません！

　先日のニュースで、タミフルの安全性についての報道がありましたね。

　（2008年11月9日 読売新聞）

タミフル服用で飲まなかった場合に比べ、けが増えず
１０代の患者調査
　インフルエンザ治療薬タミフルを服用した子供が異常行動により死傷した問題で、国立保健医療科学院の研究グループは、タミフルを飲んだ、１０歳代のインフルエンザ患者の方が、タミフルを飲まなかった患者よりも、受診後３日以内にけがをする頻度が低かったとする研究成果をまとめた。

　七つの健康保険組合（被保険者数延べ約８８万人）の診療報酬明細書（レセプト）を分析した成果で、東京都内で開催中の日本薬剤疫学会で８日、発表した。

　研究グループでは、「タミフルを飲まなかった子供は症状が重く、高熱によるめまいやふらつき、異常行動などが起き、けがをする頻度が高いのではないか」とみている。

　岡本悦司・同院室長によると、２００３年から０７年にかけて、七つの健康保険組合を調査。その結果、インフルエンザで診療を受けた１０歳代の患者は２万７００４人いた。

　タミフルを処方されなかった患者は１万５１７７人で、受診後３日以内に１７人がけがをしており、けがの発生頻度は０・１１２％だった。タミフルを処方された患者は１万１８２７人で、６人がけがをしていた。けがの発生頻度は０・０５１％で、処方されなかった子供の約半分だった。

　やはり、インフルエンザになれば、インフルエンザ脳症が怖い、、、タミフル、リレンザの有効性ははっきりしているが、タイミングが遅いと効果も弱く、実際使用にためらいがある、、、というのであれば、今期のインフルエンザに関して言えば、ワクチンを出来る限り受けてほしいと思います。
　よく、「インフルエンザにはかかったことがないので、ワクチンはいらない」ということを言われる方がいますが、、、全く根拠が分かりません。